في 12 مارس 2026، وجدت المحكمة أن المحتوى الناتج عن معالجة بايدو للذكاء الاصطناعي كان مسؤولًا عن الأضرار، رغم دفاع الشركة عن عدم قدرتها على التحكم في ‘هلوسة الذكاء الاصطناعي’. وقد أُمرت بايدو بتقديم اعتذار خطي، بينما لم تُقبل مطالبات المحامي لي شياوليانغ بالتعويض عن الأضرار الاقتصادية أو المعنوية لعدم كفاية الأدلة. بعد استئناف بايدو، أيدت المحكمة الحكم الأولي، ولا تزال إجراءات التنفيذ جارية.